Det är en sak att lägga upp bilder på Bellas kropp och kommentera den. Det är ju bara sorgligt och tragiskt att hon orkar lägga ner ett helt blogginlägg som handlar om en annan persons kropp.Men att lägga ut Odd och Bellas adress när Isabella varit förföljd av en stalker som nu, tack och lov, är fälld. Att göra en sån sak är bara elakt. Undrar vad Paul Ronge säger om det varumärket med tanke på diskussionen om "Falskt varumärkesbyggande". Om bedriften är att förstöra människors liv, är det något företag vill förknippas med? Katrins inlägg om SATS kampanjen känns bara som en fis i rymden mot det sabbotage Kissie sysslar med. Jag träffade Kissie i Debatt för nåt år sedan och det som var så märkligt var att hon verkade vara en snäll och intelligent tjej. Men när den här sidan visar sig så blir man ju nästan rädd. Det här falska varumärkesbyggandet som bygger på sabotage och provokation borde verkligen ifrågasättas. Om företag inte vill förknippas med Katrin så borde de vara konsekventa och kika igenom alla bloggar de annonserar hos. Kissie som har propagerat barnmat, hånat Isabellas kropp, avslöjat hennes adress. Och nu nämner jag bara tre små stenar av ett berg av hån som Kissie gjort genom åren. Är det ok att vara förknippat med sånt? Katrins hån mot en kropp är det värre än Kissies hån mot Isabellas kropp? Är det stora "stygga" Sats som skrämmer, eller är inte hån lika illa som vilket hån som helst? Jag tycker det är läskigt att jag ska ha barn som växer upp i tron att man kan bli framgångsrikt genom att vara elak. Så länge företag sponsrar såna bloggar så är det budskapet som de skickar ut.
