Det är inte för inte som jag visar denna man som ett gott exempel på en bra retoriker, och det gör jag av så många skäl. Han är inte den där extroverta personen som vill synas och höras hela tiden, han är snarare introvert med ett stort intresse att dela med sig av sin kunskap - inte för att folk ska se honom utan hans budskap. Han är professor, men ödmjuk nog att inte göra sig smart med akademisk terminologi, han gör sig förstådd med papper, penna, klossar, toarullar och you-name-it. Han använder enkla medel för att förklara komplicerade saker. Istället för de där högtravande mindre goda akademikerna som bara öser ur sig akademisk terminologi och gottar sig i att de få vara smarta på andras bekostnad och dessutom smutskastar dem som inte använder vissa termer korrekt. Jag tycker inte det är smart. Hans Rosling är smart. Jag gillar akademiska termer, men inte när jag pratar med kunder. Och jag gillar folk som är smarta, men de får gärna göra sig förstådda när de pratar med mig oavsett om du är läkare, advokat eller säljare av en högteknologisk pryl. Så idag blir de retoriska tipsen: Gör dig inte smart, gör dig förstådd! Varför? Jo för det är smart! Ska folk säga det du har sagt så är en bra poäng om de förstår det du säger. När vi ändå är igång så var inte dum, var snäll. Varför? Jo för att inte betraktas som dum. Här intervjuas jag om skillnaden mellan kritik och personliga påhopp i den akademiska världen som jag älskar, men som tyvärr innehåller delar jag ogillar. /Elaine, är så glad över Hans Rosling, ledsen att människor som Mika Hietanen undervisar i retorik och slutligen glad att majoriteten av retorikerna är konstruktiva goda varelser som professor Lennart Hellspong.
