Efter det som eldades på efter min kritik mot gravida fitnesskvinnor som lyfter små viktuppgångar som framsteg, räknar kalorier och visar sitt sexpack i 7:e månaden. Efter det dök en helt annan diskussion som jag tycker vi ska ta, nämligen den om kritik och lyfta andra som exempel på den kritiken. Är det likställt med häxjakt tycker ni? Om det är så så har jag blivit utsatt för en nedrans mycket häxjakt genom åren. Jag vet att kritiken mot Hanna och Amandas piller Hers kritiserades som häxjakt. "Vi kvinnor måste stötta varandra". Jag håller med om det, men vi kvinnor måste väl också kunna ta och ge saklig kritik utan att kalla det häxjakt? Skulle de som kritiserade Hanna och Amanda anonymiserat dem trots att de var föremål för kritiken? Är det folk ser som personligt påhopp för att man lyfter upp en person som exempel på felet hon har gjort? Jag har lyfts upp åtskilliga gånger med bild och text om saker jag har gjort eller sagt som folk kritiserat. Jag har inte farit illa av det för jag tycker skillnaden på sak och person är solklar. När nån har gått till angrepp mot min person så har jag satt ned foten. När någon har förvridit det jag sagt har jag gjort detsamma, sällan har jag fått en ursäkt som den jag gav Emelie idag. Jag tycker det är ens skyldighet om man missuppfattat något. Men däremot när någon tycker att det jag skriver om är problematiskt och tar upp det så tycker jag att det är bra med diskussion och reflektion. Jag har till och med ändrat åsikt och fått tänka varvet till tack vare kritik som jag fått genom åren. Jag förstår inte poängen med att kalla det häxjakt. Jag tycker det är att intelligensbefria mig som person, som kvinna. Jag kan ta kritik. Men att som Wigwag kalla mig fet kossa eller som någon annan sa "pucko", det är ju ett solklart påhopp. Det är även ett påhopp att pådyvla personer intentioner att berätta vad jag menade med min åsikt, det är en annan att prata om konsekvenserna av mina åsikter. Men jag undrar. Är det verkligen så att alla som kritiserar det jag sagt eller gjort är skyldiga att anonymisera mig? Just för att folk inte ser skillnad på sak och person. Ska befogad kritik av kvinnor och exempel på oss alltid kvalificeras som häxjakt? Jag tycker inte det. 1. Berätta vad jag har gjort utan att värdera den jag är. 2. Berätta varför du tycker det jag gjort är problematiskt utan att värdera min person som problematisk. 3. Har jag lagt ut min åsikt offentligt så betyder det att jag är ok med att den är offentlig. Hänga ut någon är att hänga ut någon som inte valt att vara offentlig med sin åsikt. 4. Förlöjliga eller förvräng inte andras åsikter för att få klick. Har du missuppfattat så förklara och be om ursäkt även i ursprungsinlägget. Jag tror att diskussioner oss kvinnor emellan blir så jädra platt och okonstruktiv om vi inte kan se skillnad på sak och person. Inte bara det. Att se att bara för att man tar upp en person som gjort något som är exempel på det man kritiserar betyder inte att personen är dålig. Det har gjort något som kan vara dåligt.
