Det har tagit mig några dagar att skriva detta. Att samla intrycken från SVT Opinion och formulera på ett sätt så folk förstår allvaret i det som uttalades där. Allvaret att vifta bort de siffror Patrik Sjöberg pekade på. Åh vad jag önskar att jag kunde ha stått där med Patrik. Att Björn Sellström, som jobbar på Interpol, och psykologen Börje Svensson som behandlar pedofiler och sexuellt utnyttjade barn. Att de två gör gemensam sak i att vifta bort Netcleans siffror som säger att 50 % av de som konsumerar våldtäkter på barn på nätet även förgriper sig på barn i sin närhet. Att vifta bort sådana siffror utan att specifikt hänvisa till egna är allvarligt. Det är en allvarlig anklagelse mot NetClean och det får en allvarlig konsekvens. Sellström hävdar också att vi ska fokusera på att hitta barnen i filmerna – inte pedofilerna. Han ställer upp ett dilemma som inte existerar – varför inte göra både och? "Hittar vi barnen så hittar vi pedofilerna" räddar han sig med i slutet, men. Jag är ingen expert men jag tror mig besitta sunt förnuft och logik. När han och hans kollegor sitter och försöker identifiera ett spädbarn som blir våldtaget av en pedofil. När de bortser från pedofilen, hur tänker de då? Filmen kan ha spelats in för tre år sedan vilket gör att barnet (om det fortfarande lever) nu är tre år. Borde man inte göra ansträngningar i att identifiera pedofilen med? En förövare som med största sannolikhet inte ändrats lika mycket dessa tre år. Hans händer måste väl synas, något? Sellström och Börje viftar i och med detta uttalande bort de 33 nätpedofiler som Aftonbladet och Svd identifierade, de hävdar att de förmodligen inte begår brott mot barn i sin närhet. Netcleans rapporter som är baserat på fler olika vetenskapliga undersökningar visar det motsatta. Hälften av dessa förgriper sig på barn i sin närhet. Det är allvarligt när Interpol låter en av sina medarbetare vifta bort viktiga siffror utan att redovisa egna. Det är allvarligt att en psykolog gör det samma. De tog tillsammans udden av allvaret. De gav folk ett skäl att andas ut medan barnen i nätpedofilernas närhet löper stor risk att bli sexuellt utnyttjade – 50% risk. Straffet för nätpedofiler måste bli fängelse. Brottsförebyggande åtgärder som att kontakta nätpedofilens anhöriga så att barn i hans närhet inte blir utsatta. Argumentet ”Vi kan förstöra en vuxen mans liv om vi gör så” faller platt när man kan rädda livet på barnen i pedofilens närhet. Björn Sellström och Börje Svensson, ni kanske har god grund. Men då får ni redovisa den grunden. Uttalandet "En massa undersökningar" räcker inte. Ett retoriskt tips. Ska du sänka ett välgrundat argument, vifta inte bort det - grunda dina egna argument först. Här nedan ser ni NetClean grund. Öppna ögonen och läs den, för barnens skull:
