Jag gillar Lars Ohly, han är sympatisk och himla enkel att prata med. Det är i och för sig alla partiledare. Utan social kompetens klarar du dig inte. Hur som så snackade jag och Ohly om retorik innan vi delade panel i taltyckarna. 2011 gav jag honom höga betyg för han var riktigt bra, det var hans avslut och retoriskt avslutade han helt klart på topp. Ohly: Du var riktigt snäll mot mig 2011, det kommer jag ihåg." Men jag är inte snäll eller dum, jag bedömer retoriken utifrån hur politikerna presterar. Så jag svarade bara: Jag var inte snäll, det var du som var bra." Det är svårt att bedöma politikerna. Sjöstedt gjorde bra ifrån sig för att vara Sjöstedt. Hade man jämfört honom med förra året så hade han fått full pott. Men det är inte så han bedöms. Han jämförs ju med de andra partiledarna och talare genom historien.>Ni hittar min bedömninghär. Varför är det svårt. Jo. Lättast är det att bedöma den första, för då har du ingen annan att jämföra med. Egentligen ska man inte jämföra, men det är det vi gör. Så fort Hägglund och Åkesson hade talat så jämfördes deras väldigt olika tal. Det är svårt att bedöma enligt en femgradig skala. Jag tycker att Hägglund höll en stark 2:a, Åkesson en svag 3:a, Fridolin en jämn 3:a, Reinfeldt en jämn 4:a och allra sist Sjöstedt en jämn 2:a. För mig är varje siffra treskalig för annars hade det varit omöjligt att sätta betyg. Annie Lööf och jag snackade retorik igår. Hon berättade att hon sällan är nervös, mest taggad. Sen blir hon irriterad på att tidningar kan kommentera hennes färg på strumpbyxorna men aldrig männens kläder. Hon talar inte förrän imorgon. Idag ser jag fram emot Björklunds tal. Det börjar för övrigt bli lugnare i Visby, piken var i onsdags.
