Vi hade ett snacka med projektledaren som renoverade vår nuvarande lägenhet och han förstod inte varför vi skulle köpa ett 50-talshus då det varken var vår stil eller skulle bli exakt så som vi vill. "Men vi gör det som vi vill". Då sa han att med värderingen de fick och kostnaderna det skulle innebära så är det mycket bättre att köpa ett nytt. Nästan så att det skulle kosta lika mycket att riva huset att bygga ett nytt som renoveringarna. Och då är vi nästan uppe i totalkostnader som för strandtomten i Älvsjö, minus strand då. Men det är sinnes. Huset är ju fint, ett sånt river man inte. Men att vi vill ha det så annorlunda kanske talar för sin sak. Det här kommer nog ta längre tid än vi räknat med. Dels att hitta hus, men också bestämma oss hur vi vill göra med detta. Det är några problem jag ser. Sällskapsytorna är på andra våningen och jag hade gärna haft dem i anslutning till den stora tomten som kommer med huset. Men på första våningen är det en hel del bärande väggar, lägre i tak och det skulle innebära mycket jobb. Men fatta att kunna ha frukostar och samtidigt öppna upp och låta barnen leka ute. För mig känns det som hela grejen med att flytta till hus med tomt. Man skulle kunna ta bort 2 decimeter isolering från golvet som på 50-talet var sand. Så kan man få takhöjden till 2.60 där nere och samtidigt lägga in golvvärme och slippa element. Men förstå jobbet. Flytta kök och sällskapsytor längst ned. Behålla vårt sovrum och göra två sovrum till på vår våning plus ett vardagsrum i anslutning till terassen. Och sen barnens sovrum däruppe ändå. Alltså tanken känns underbar, men vad det skulle innebära kostnadsmässigt får mig lite vissen. Jag har läst om totalrenoveringar av 50- och 60-tals hus där de bytt fönster, dragit om alla rör och hela baletten. Det glittrar verkligen i reportagen. Men processen dit får man inte veta så mycket om. Nån med erfarenhet som kan dela?
