Godmorgon mina bloggvänner. Jag är ledsen att jag inte bloggat men jag har helt ärligt varit stum över invasionen i Ukraina men också nätkriget samt tonen på nätet mellan svenska medborgare. Stum över hur folk kan vara så nedlåtande och elaka mot folk de tycker vet mindre. Varför inte ödmjukt lära folk mer om du tycker att du är så klok och andra så korkade? Berika oss med din kunskap istället för att stämpla det andra säger som dumheter. Samtidigt så minns jag att jag hade en sån ton själv, skällande och skrämmande i frågor som stod mig nära hjärtat. Fan vad jag skäms över det. Men det fina med sådana erfarenheter är att jag kan brygga mellan de som skäller och de som blir skällda på. Det blir oftast bra och jag lyckas få en relativt fin ton. Men den våg av utskällningar jag får är lite svårare särskilt när det inte är konstruktivt. Victor Malm tillintetgjorde hela min kompetens på en helsida i Expressen genom att lyfta upp en felsägning och delar av en retorikanalys han ansåg vara platt. Att plocka selektivt och utesluta delar för att övertyga folk om min inkompetens är så beräknande elakt att jag faktiskt blir stum. Det är ofta som medelåldersmän använder min fil kand på Södertörns högskola för att trycka ner mig trots att retorikexperterna de rekommenderar var några av mina lärare. Som retoriker kan du inte få en bättre retorikutbildning än den som retorikkonsultprogrammet på SH. Ironin också att Brigitte - som Malm tycker skulle tagit min plats - gav mig beröm för analysen. Hon är så generös och att haft hennes bok, delvis henne som lärare men framförallt som förebild. Det värmer en retorikkonsult från Södertörns högskola. Hennes kommentar direkt efter sändningen hos Svt gjorde mig så glad. Jag är så tacksam för Brigitte. Jag kommer ihåg hur jag hade hennes bok om kvinnliga retoriker nära mig, hur stort det var att att det ens fanns en sån bok när vi analyserade gamla döda greker som föraktade kvinnor och i vissa fall gillade barn…. Jag hade gärna suttit med henne i studion för han har rätt i att hon kan massor om kvinnliga talare, men han har inte rätt att tillintetgöra min kompetens. Som sagt man blir stum. Men det som gör mig glad är Brigitte, lovord och även folk som genomskådar stormarna på twitter över en felsägning. Antalet snälla smarta varelser som genomskådar konsten att förstora en felsägning till ”ett haveri” var betydligt fler och det värmer. Jag har förresten lärt mig en sak om twitter. Sånna som Victor har en strategi för att sprida skit och falska rykten. Det är att de citerar en del av exempelvis en artikel och sen gör de en tolkning och pådyvlar också en intention från den som de vill smutskasta. Som när jag skrev en artikel för Resumé om Ukrainas flagga borde varumärkesskyddas i lägen då politiker och kommersiella aktörer använder den för egna syften som inte alls har med att stötta drabbade av kriget. Jag uttryckte en åsikt och skrev en debattartikel där jag ville diskutera huruvida det var lämpligt - jag hävdade aldrig att det var olagligt. Men då tar en person rubriceringen och påstår att jag gör anspråk på expertisen när jag uttrycker min åsikt. Det är beräknande och illvilligt, till och med skadligt då folk köper ett narrativ från de som tolkar människor elakt på twitter istället för att läsa det jag skrivit. Det är så de jobbar. Jag tycker det är så sorgligt hur snabb man är på att tolka illvilligt och sprida den tolkningen istället för att fråga hur personen menade och förklara hur det kan landa. Och när jag konfronterar dem så blir det tyst som graven från den illvillige tolkaren. Det är så tydligt hur många bidrar med krig på nätet och attackerar personer på daglig basis. Jag var där en gång i tiden, men jag störde mig inte på folks expertis utan det jag tolkade som sympatier för pedofiler samt blunda för barns utsatthet. Vi har alla digitala fotspår vi skäms över, vi gör misstag. Men att vara så beräknande elak borde alla undvika. Åtminstone utgå från att folk gör sitt bästa istället för att bli hög på att både utgå från att folk är illvilliga svin.Jag skulle vilja hitta ett sätt att snabbt och effektivt hjälpa de som gör illvilliga och felaktiga tolkningar av folks budskap och sprider dem. Det måste finnas ett effektivt självförsvar mot det och dessutom avslöja de som tänder eld på hatet som offret för lögnerna får. Jag tänker bland annat på Atefeh och fick riktigt mycket hat då hon jämförde bemötandet hon fick som flykting med den kärlek Ukraina får. Hon kritiserar inte att vi hjälper Ukraina utan hävdar att det är bra. Hon noterar bara skillnaden i bemötandet av de från Ukraina med hur det varit mot andra. En uppenbar skillnad man måste vara blind för att se, men då gör en skribent tolkningen att Atefeh tycker att de som hjälper folk från Ukraina är rasister. Ni hör ju. Den tolkningen och brist på motivation att läsa vad hon faktiskt skrev och menade gör att hatet rasar mot henne. Återigen så beräknande elakt för att skicka trollarmén på Atefeh vars röst och synvinkel är både ödmjuk och värdefull i sammanhanget.Jag undrar om dessa personer inser att de kör Putinmetoder då de förvanskar information och tolkar illvilligt för att rasera personers mående och trovärdighet. Det måste finnas ett sätt att genomskåda dem och sätt ord på det dom gör. Vad ska vi kalla fenomenet?Den illvillige tolken som sprider förenklade elaka slutsatser. Han som antar istället för att fråga. Han som berättar vad folk menar utan att folk uttalat det. Japp den illvillige tolken är general över trollarmén och han får kickar i att sprida skit för att tillintetgör folks varumärke och psyke. Låt oss genomskåda dem och göra nätet mer fredligt, det behövs i dessa tider.
