Jag tror det var förra valet som Svt debatt av en slump publicerade tre debattartiklar skrivna av tre mörkhyade - jag var en av dem. Artiklarna hade inga gemensamma nämnare, skribenterna hade en sak gemensamt - ett mörkare pigmet. Det fick flertalet kommentarer på sajten som skrämde mig då. Folk noterade av Svt hade tagit in tre mörkhyade på samma dag. Häromdagen läste jag ett liknande fall av Paul Ronge. Resumé har tagit in tre nya skribenter som råkar vara vita, medelålders män. "Hej mångfald" säger Wass. Men kan det inte finnas mångfald bland tre som ser identiska ut enligt och utanför normmallen? Vi tre mörkhyade kan ju komma från tre olika delar av världen, växt upp under knappa eller kanske rika förhållanden och dessutom kanske en är hindu, den andre muslim och den tredje satanist. Och det samma kan gälla de tre vita medelålders männen. Hej mångfald! Du har inget ansikte, för att se det måste man gräva djupare än nyansen på din hy. Att stanna vid ditt pigment är rasistiskt oavsett om föremålet för förenklingen är svart, vit eller nån annan färg. Grattis Resumé till tre lysande skribenter, Paul Ronge är den jag följer. Tur att vi inte skriver för er båda två, det hade inte varit nån vidare mångfald innehållsmässigt men däremot utseendemässigt. Som tidning så utgår jag ifrån att ni tar innehåll framför utseende. Ni läser Pauls intressanta artikel här.
