Jag minns dagen han mördades. Året var 1986 och jag var fem år gammal och undrade varför mamma grät så hysteriskt i sin säng. Jag förstod inte. Vi bodde i Bredäng då. Farfar, han tyckte inget vidare om Palme. Farfar var ju lite överklass och röstade alltid blått. Palme och hans familj och min farfar, farmor, pappa och bröder bodde grannar med varandra i den då moderna förorten Vällingby. Ja, visst var han trevlig som person, men förfärlig politik! sa farfar, men mamma tyckte nåt helt annat. Hon som många andra älskade Palme. Jag är så glad att politiskt tillhörighet inte är något självklart i min familj, i alla fall inte den ena sidan. Jag fick aldrig, som min mamma, träffa Palme i egen hög person. Men det jag har sett de senaste dagarna på Svt:s triologi om honom är slående. Vilken man, vilket mod. Jag såg sista delen idag och hade riktigt ont i magen när jag hade sett den. Fick tårar i ögonen när jag såg Palmes kista och Anna Lindh hålla tal på hans begravning. Fick obehagskänslor av retoriken som fördes mot honom åren innan han dog. Stora personangreppskampanjer där man direkt avhumaniserar Palme, kallar honom för ohyra karikatyrbilder där han liknar spindlar och/eller en ondeskefull "människa". När Moderaterna vann valet hade de en docka som skulle föreställa Palme som de sparkade på. Civiliserat? Knappast. När jag satt och tittade på dokumentären så slog det mig att det var inte bara han som sköt Palme som dödade honom, det var kampanjerna innan som gjorde det legitimt. Först avhumaniserar vi honom sen blir det ok att "avliva" honom. Exakt samma strategi som gjordes av Hitler mot det judiska folket. Samma sak i Rwanda av hutuer mot tutsierna. Det är inget nytt, ändå upprepar vi misstaget gång på gång. Den avhumaniserande retoriken är direkt livsfarlig eftersom den är en början till att legitimera att någon är mindre människa än andra.. Att det inte blir "att döda" längre utan snarare avliva en "ohyra" - som Palme många gånger kallades. När jag så dokumentären så undrade jag hur många som skäms över att Palme mördades. Skämdes inte moderaterna över att de hade sparkat på en docka som avbildade honom? Skämdes inte de som drev hatkampanjerna mot Palme? Gemene man, vad var deras bidrag i att avhumanisera denna Palme? Vad sa de om honom som till slut ledde till att någon tog saken i egna händer. Vad säger folk om så kallade invandrare som gjorde att Breivik tog saken i egna händer? Det är inte bara han som borde sitta med svansen mellan benen. Alla som har avhumaniserat dem som han dödade, är medskyldiga till mord - det är min åsikt som retoriker. Ordets makt ska inte underskattas. Terrorismen är bara ett symptom på en cancer som avhumaniseringens retorik ger samhället och världen. Jag ser den inte bara användas mot invandrare utan också folk som står i spetsen för feministiska frågor som till exempel Lady Dahmer. Hon avhumaniseras på daglig basis. Det börjar med "små" ord om 'dessa feminister borde avlivas'. Homosexuella i Uganda. För att inte tala om muslimer, hur pratar folk om dem i din omgivning? Lyssna. Ha civilkurage och förklara hur allvarlig en sån retorik är, det stora börjar med det lilla. Det kan bli en Breivik och det börjar med en, två och till slut flera pratar avhumaniserande om folk. Stoppa det. Länge sökte man svaret på vem som mördade Palme. Det är ett grammatiskt fel i frågeställningen, för det var inte en som mördade Palme, det var flera. Det var inte bara Breivik som mördade ungdomarna, det var flera. Det var inte en som förbjöd homosexualitet i Uganda, fler bidrog. Vill du inte delta i fler mord så delta inte i den avhumaniserande retoriken - motverka den.
