I Aftonbladet står det att Interfansen försökte få Zlatan ur balans genom att göra en banderoll där de gjort om hans självbiografi, men bytt ut orden till "Jag är en zigenare". Journalisten till artikeln Patrik Sjögren skriver följande kommentar om banderollen "Det är en osmaklig rasistisk attack på Milans superstjärna." Hade det varit lika osmakligt om det hade stått "Zlatan är en norrman/dansk?". Hade jag varit Zlatan hade jag inte brytt mig ett skit om någon kallade mig för zigenare, man måste ha en negativ värdering om romer för att kalla det smaklöst/rasistiskt. På vilket sätt är det rasistiskt, mot romer? Att kalla Zlatan för zigenare kanske är negativt menat för avsändaren, men du måste ha en negativ uppfattning om romer för att ta illa upp. Jag skulle inte bry mig ett skvatt om någon kallade mig Kines, Afrikan, Zigenare, you-name-it. Däremot skulle jag regaera på om någon sa: " Kallade han dig kines?! Så osmakligt..." Vad var rasistiskt, Milans banderoll eller journalistens kommentar om den? Jag tycker att de som höll i banderollen uppenbarligen hade rasistiska åsikter om zigenare, annars hade de aldrig använt det som slagord. Vad tycker ni och varför? /Elaine, retoriker. Uppdatering: Sedan jag skrev blogginlägget har det bytt ut artikeln och journalisten, de kanske var fler än jag som hann reagera?"
