"Låt oss stanna vid det vi vet". - Fredrik Reinfeldt har talat.

Reinfeldt gick upp bakom talarstolen och kommenterade dådet som drabbade Stockholm igår kväll. Han hade ett antal retoriska frågor som skulle spegla svenska folkets frågor "Varför har detta skett" och "Är Sverige säkert?". Sen "besvarar" han frågorna genom att, som en landsfader, svara med "Dessa frågor är naturliga". Genom att värdera frågorna som bra så lindrar man lyssnarens behov att få svar på dem, i alla fall kortsiktigt. Du har säkert hört det förut, någon har kallat dina frågor för "bra" och så känner man sig rätt nöjd trots att man inte fått svar. Reinfeldt grundar dock sin anledning till att inte ge svar med orden "Låt oss stanna vid det vi vet. (...)Fyll inte i med egna svar, det sätter bilder som sen är svåra att få bort". Som svar på Carl Bildts spontana twitterutskick svarar Reinfeldt "Carl Bildt är en närvarande minister, men det här är här och nu och jag talar för regeringen." Efter det uttalandet så skruvar ändå Reinfeldt på sig och verkar inte alltför bekväm. Intressant att se. Han fördömer handlingen igår som "Oacceptabel att gå med bombutrustning" men knyter det inte till Islam utan kallar det "Oavsett bakgrund". Han kallar dådet "Verksamhet av oönskat slag" och använder endast ordet "terrorist" när har citerar polis eller lagrubricering. Frågor han låter vara hängande som skulle vara intressant att få en mer specifik definition på är denna "Ska vi ändra bedömningar kring vårat öppna samhälle?". Bevingade ord: "Ha tålamod med demokratin".

/Elaine Bergqvist, retoriker