Hugo skrev om hur trött han blir på att vi som tränar och strävar efter en hälsosam livstil anklagas för att hetsas. Han antyder även att Lady Dahmer (som är en av hetskritikerna) gör motsatsen och samma sak - hetsar till ohälsosam livsstil utan att skämmas. Lady Dahmer tycker att Hugos inlägg är obehagligt och att han shamar folk med sin livsstil och det han skriver. Vad tycker jag? Jag tycker att om Lady Dahmer tycker att träningsprofiler som uppmanar folk att äta bra och träna hetsar så borde hon också se att att hon uppmanar folk att äta "vad fan de vill utan att skämmas" också hetsar. Så hetsar Hugo så hetsar hon också. Båda hetsar om det är definitionen av hets. Jag tycker att båda lever sitt liv. Det Hugo blev less på var att han blev kritiserad för sina livsval, så han kritiserade tillbaka. Han gav det han fick. Men för att han är man och vältränad så heter det att han shamar och attackerar kvinnor. Han förespråkar bara inte det han definierar som ohälsosam livsstil. Let go and let be. Jag förstår inte vad som är obehagligt med det? Eller detta. Lady dahmer och Hugo Rosas tycker samma sak - de gillar inte varandras livsstil. Istället för att anklagas för att shama varandra så kan de väl bara Agree to disagree vad det gäller strävan i livsstil. Bloggkommentatorerna håller med LD och säger att Hugo säkert är mindre hälsosam än LD med tanke på alla proteindrinkar han dricker. Och världen vore hemsk om alla hade muskler. Jag håller inte med. Världen vore inte hemsk med muskler, den vore starkare. Och när vi ändå snackar muskler, snacka om att shama oss som har det. "Sen vore det fruktansvärt om en kropp med en massa muskler blev normalkroppen" - bloggkommentatorerna. /Elaine, är tydligen fruktansvärd och värre kommer hon bli.
