Jag har hett temperament, det tror jag att ni har förstått. Även om det är befogat att bli arg så finns det en grad över hur arg man kan bli. Som min dialog med SD:aren som i princip sa att han inte älskade sina "fiender" muslimerna eftersom de kom 600 efter Kristus. Då blixtnade det till i mina ögon och jag utbrister: Ja men du kom ju nästan 2000 år efter Kristus så dig kan han verkligen inte älska ditt j-vla ******!" Som sagt inte så retoriskt alls, och det är jag inte stolt över. Men Bibeln har ett himla bra ordspråk: "Alla är vi syndare". ;) Idag så blixtnade det till igen när jag fick det här mejlet: Elaine, Har under Almedalsveckan och tidigare noterat hur du i din analys är överdrivet positiv mot vänsterpolitiker. Du jublade över Juholts tal som helt öppet ljuger och desinformerar bl a om den s k barnfattigdomen: Den mer exakta verklighetsbeskrivningen är “relativ barnfattigdom”. Den verkliga barnfattigdomen håller på att halveras enligt FN-rapporten. Du är kvinna, färgad , ung med invandrarbakgrund. Jag gissar med 90%-ig säkerhet att du själv tillhör den blodröda revolutionära vänstern ev. gråsosse. Massmedia och du själv borde informera om din vänsterideologiska tillhörighet. Vänliga Hälsningar xxxxxxxxx" Vad gör jag? Jo jag blir arg, tyvärr. Mitt svar: "Gud vilka löjliga fördomar du har. Att jag skulle vad färgad med invandrarbakgrund skulle det göra att jag är vänsterradikal, vilken planet föddes du på?! Vilket årtal lever du i?! Jag blir mörkrädd över dina kommentarer. Jag tycker att Hitler var en skicklig kommunikatör men det betyder inte att jag går och heilar på fritiden. Jag sågade Mona Sahlins retorik i aktuellt förra året och då förmodade socialdemokrater att jag var en adopterad överklasstjej. Så om du tror att du kommer med nya anklagelser så har du fel. Jag sa att Jimmie Åkesson var en skicklig kommunikatör, men det betyder inte att jag är sd:are. Förra året var Reinfeldt den mest skickliga talaren under Almedalen och i år var det Juholt. Mina bedömningar styrs inte av vart jag står politiskt utan hur politikerna pratar där och då. Om du tror att ens hudfärg och bakgrund skulle påverka en politisk så hör du hemma på något gammalt museum. Dina åsikter är så förlegade och så fördomsfulla att man blir riktigt oroad över Sveriges framtid. Jag hoppas att det finns få av sådana som du." Men jag tycker inte att man ska hålla tyst när man har gått för långt, stolthet är det värsta jag vet. Så när jag lugnat ner mig lite så bad jag om ursäkt: Det var dumt av mig att säga att du platsar på museum, jag ber om ursäkt för det. Jag blir bara så frustrerad över att det finns dom som tror att invandrare och folk med brun hud skulle vara homogena. Att vara färgad är varken en dansfärdighet eller en politisk åsikt - det är bara att man är färgad, varken mer eller mindre. Och att ha invandrarbakgrund innebär att man kan vara från alltifrån Brasilien till Kina, du har en hel värld till bakgrund - förenkla inte det till vänster eller höger. Jag hoppas att du tänker till nästa gång du stämplar vänster/höger i ansiktet på någon. Politiskt tillhörighet är svår att se. Allt gott och trevlig sommar! Hur är ni bloggvänner? Har ni temperament eller är ni coola katter? /Elaine, ska lära sig att tänka efter - före.
