Jag tror inte tv4 insett allvaret i gårdagens uttalanden i samband med både Bards rasistiska uttalanden men också händelseförloppen samt motiveringen kring varför Bard sparkades. För det första. Är man ett bolag med noll tolerans av rasism så ska rasim ensamt vara skälet till att man sparkar en person, inte folkets påtryckningar. Påtryckningar mot rasism ska inte behövas mot ett företag som säger säg ha noll tolerans mot det. En sån här rubrik är att skapa motsättningar i samhället och påhopp mot oss som vågar stå upp mot rasism. För ett företags varumärke som säger sig vara emot rasism är det förödande då det tyder på att det var påtryckningar och inte tv4 av egen övertygelse att rasism är fel utan trycket som fattade beslutet. Hade jag varit kommunikationschef hade jag sett det som en katastrof för företagets trovärdighet i noll tolerans mot rasism. Jag hade sett till att åsikterna hade varit tydliga. Så här borde det stått givet att person uttalade sig från tv4 sagt det. Att producenten från produktionsbolaget uttalar sig om att Bard inte kan vara kvar på av hänsyn till andra jurymedlemmar. Det ger skickar signaler om att det inte var tv4 utan produktionsbolaget som fattade beslutet. Det är desto värre för tv4 och producentens motivering orkar jag knappt gå in på men jag ska. Inte ens Lotta kan uttala sig tydligt mot rasism utan kallar det för ”hänsyn till inblandade”. Är det så svårt att ta ställning mot rasism? Är det svårt för att den förekommer i Sverige? Senare läser jag något som är rakryggat av Bianca men desto värre för tv4 om det är tack vare henne som de eller produktionsbolanget (vilket av de två det är som fattat beslutet är inte klart, inte heller bra för trovärdigheten ”noll rasism”) har fattat beslutet om Bard. Det ger inte heller ökad trovärdighet för värderingarna på tv4:as uttalanden om noll rasism utan folk börjar då istället spekulera i om beslutet var pengar och att Bianca med sina 1.1 miljoner följare är värd mer kommersiellt. Behöver jag säga att dessa spekulationer inte är bra för trovärdigheten? Det är inte bara åtgärderna utan motiveringen till åtgärderna samt vem som håller taktpinnen för dem som avgör huruvida ett varumärke blir trovärdigt i synen mot rasism. Att folk kallar detta deplatforming och ”rasistkortet” eller hävdar att det är ett hot mot yttrandefriheten är för att tv4 försvarat Bards uttalanden med motiveringen - ordet är fritt så länge inte rasistiskt sägs i deras produktioner så är det lugnt. Ett företag som säger sig arbeta mot rasism säger så. Jag hoppas att tv4 för sitt varumärkes trovärdighet och för ansvaret i de motsättningarna som skapas i Sverige förklarar att skälet till att de sparkade Bard inte var på grund av: ”Hänsyn till andra jurymedlemmar” ”hänsyn till de feta pengar Bianca Ingrosso drar in” ”på grund av påtryckningar från folkmassorna och protestlistan” För att rädda sin trovärdighet i sin värdegrund ”noll rasism” behöver de få stopp på spekulationerna och A R T I K U L E R A att skälet till att Bard fick sparken var ETT: Hans rasistiska uttalande Kalla det hot mot yttrandefriheten men rasism är vad tv4 säger sig vara emot och då ter det sig naturligt att rasistiska uttalanden inte har sin plats där. Orsak verkan. Jag väntar på det tydliggörandet.
